Page 61 - TINA Dergi Sayi 11

TINA

Maritime Archaeology Periodical

Fig. 5: Karotlar üzerinde yapılan analizler.
Fig. 5: Electron microscope analysis of core sampling.

(a) Mendireğin üst yüzeyi, modern deniz seviyesine değişim miktarı bulunmuştur.
göre hassas olarak ölçülmüştür . (c) Tüm ölçümlere belirli hata payları eklenmiştir.
27
(b) Mendireğin yapıldığı dönemde, deniz sevi- (i) Ölçümlerin hassasiyeti için; ölçü alınan yüzeylerin
yesinin üzerinde olması gereken minimum orijinal kısmen tahrip durumda olması ve dalga etkisi nede-
yükseklik belirlenmiştir. Bu değer, yapının üst seviye- niyle ±0.1 m ve (ii) belirlenen orijinal minimum yük-
sinin, dalga ve gel-git faktörlerinden etkilenmeyecek sekliğin yaklaşık bir değer olması nedeniyle ±0.2 m
ve üzerinde kuru bir zeminin kalacağı en az yükseklik hata payları göz önüne alınmıştır.
olacak şekilde düşünülmüştür. Girişinde iki büyük (d) Göreli deniz seviyesi değişim miktarını hesapla-
dalgakıranla kapatılarak korunaklı hale getirilmiş li- mak için, mendirek için belirlenen minimum orijinal
manda, böyle bir yapının ortalama deniz seviyesinin yükseklikten buzul östatik-izostatik deniz seviyesi
en az 0,8 m üzerinde inşa edilmesi gerekmektedir . yükselimi etkisi çıkarılmıştır.
28
Mendireğin minimum orijinal yüksekliği ve güncel (e) Yapının inşa edildiği dönem göz önüne alınarak
yüksekliği göz önüne alınarak göreli deniz seviyesi düşey bölgesel tektonik hareket oranı hesaplanmıştır.

27 Tüm ölçümler gel-git seviyesinin en düşük olduğu sırada yapılmıştır. Akdeniz’de gel-git aralığı 0,4 m’yi geçmemektedir. Ortalama
deniz seviyesine göre düzeltme yapılması için ölçümlere 0,2 m eklenmiştir.
28 ÖZDAŞ – KIZILDAĞ 2013, 508.
59