Page 72 - TINA Dergi Sayi 09
P. 72

TINA


             Denizcilik Arkeolojisi Dergisi


              Ege  bölgesinde  Yunanistan  ve  Türkiye’de  günü-  şan toplumlarda balıkçılığı küçük yaşlardan itibaren
             müzde de kadın balıkçılar bulunmaktadır (fig. 8). Av-  öğrenirler . Çocuklar, kabuklu deniz ürünleri avlama
                                                                       84
             rupa Komisyonu tarafından balıkçılık endüstrisindeki  ve  balıkçılık  etkinliklerine  yardımcı  olabilir,  ayrıca
             kadınlarla ilgili olarak yayınlanan bir rapora göre su  herhangi  bir  yetişkinin  yardımına  gerek  kalmadan
             ürünleri alanında en çok kadın çalışanın olduğu ülke  kendileri de avlanabilirler. Deniz kaynaklarının kul-
             (%7) Yunanistan’dır .  Türkiye’nin  Ege  kıyıları  bo-  lanımıyla  ilgili  faaliyetlerde  toplumsal  cinsiyet  ay-
                               81
             yunca en yüksek kadın balıkçı oranlarının başta Gül-  rımı çocuklara küçük yaşlardan itibaren verilmekte-
             lük Körfezi ve Datça Yarımadası arasındaki kıyı şeridi  dir. Örneğin, Filipinler’de Honda Körfezi’nde kız ve
             olmak üzere Muğla bölgesinde olduğu bildirilmiştir.  oğlan çocukları gelgit alanlarında kadınlarla birlikte
             Ancak Çanakkale-Biga Yarımadası’ndabir balıkçıyla  kabuklu deniz ürünleri, deniz hıyarı, istiridye ve taş
             yaptığımız görüşmede Kuzey Ege’de de kadın balık-  balığı yakalar, ancak kızların tersine erkek çocuklar
             çıların  olduğu  teyit  edilmiştir.  Muğla  bölgesindeki  mercan  resifleri  ve  derin  sularda  sadece  erkeklerin
             kadın balıkçılar hem hasat öncesi hem de hasat son-  kullandığı çeşitli balıkçılık takımları konusunda bilgi
             rası etkinliklerle ilgilenmekte olup ailelerine önemli  edinmeye teşvik edilir . Erkekler bazen istiridye ve
                                                                                  85
             bir ekonomik katkı sağlamaktadır. Erkeklerin görev  taş balığı yakalamak için girse de, bu bölgede gelgit
             alanına girdiği düşünüldüğü için kadınlar pazarlama  alanları toplumun her bireyi tarafından kadınların ala-
             dışında kalan balıkçılık etkinliğinin her aşamasında  nı olarak kabul edilmektedir. Buna karşılık, mercan
             görev alırlar. Çoğunlukla parakete ve sade ağ kulla-  resifleri ve derin sular sadece erkeklerin alanı olarak
             nan bu kadınlar yılın 197±69 günü denize açılır, ne-  görülmektedir .
                                                                          86
             redeyse yarısı yılın 240-300 günü çalışır . Neden bu   Sonuç olarak, kadın ve çocuklar sanat betimleme-
                                                82
             işi yaptıkları sorulduğunda balıkçı kadınların %70’i  lerinde  yer  almamasına  rağmen,  yukarıda  verilen
             kocalarına yardımcı olmak için, %19’u aile gelirine  tarihi ve etnografik bulgular göz önüne alındığında,
             katkıda  bulunmak  için,  %6’sı  zorunluluk,  %5’i  ise  kadın ve çocukların tarih öncesi Ege’deki balıkçılık
             deniz sevgisi olarak yanıt vermiştir. Kadınların %41’i  etkinliklerine  katılım  olasılığını  tamamen  dışlamak
             için  balıkçılığın  en  güzel  yanı  “doğada  olmak”tır,  güçtür. Bizce kabuklu deniz ürünleri ve balıkçılıkla
             ancak  hiçbiri  çocuklarına  balıkçı  olmalarını  tavsiye  ilgili  toplumsal  alanın  herhangi  bir  şekilde  yeniden
             etmemektedir . Küçük ölçekli balıkçı ailelerinin bu  kurulmasında farklı statü, toplumsal cinsiyet ve yaş
                         83
             bölgede yokolup gitmesi an meselesidir. Türkiye’de  gruplarının yer alma olasılığının göz önünde bulun-
             balıkçılarla ilgili cinsiyete dayalı kayıtlar olmadığın-  durulması gerekir. Tarih öncesi Ege’deki sanat betim-
             dan, bu bölgede kadın balıkçıların tarihçesiyle ilgili  lemelerinde kadınların ve çocukların yer almaması bu
             çıkarımda bulunmak mümkün olmamaktadır. Ancak  kesimlerin emeklerinin kolayca görmezden gelindiği-
             şu anki varlıkları kadın balıkçıların geçmişteki ve ta-  ne işaret edebilir. Belki de tarih öncesi Ege’de de, Fi-
             rih öncesindeki olası emek girdisini göz önüne alma-  lipinler’dekine benzer şekilde, açık deniz alanlarının
             mızı gerektirmektedir.                           sadece erkeklerin alanı olarak algılandığı toplumsal
              Çocuklar da deniz ürünleriyle düzenli olarak uğra-  cinsiyete dayalı bir uzamsal ayrım vardı.

            81  GÖNCÜOĞLU - ÜNAL 2011, 1013.
            82  GÖNCÜOĞLU - ÜNAL 2011, 1013.
            83  GÖNCÜOĞLU - ÜNAL 2011, 1016.
            84   SIAr 2003.
            85  SIAr 2003, 573.
            86  SIAr 2003, 575.





















              70
   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77