Page 57 - TINA Dergi Sayi 09
P. 57

Fikirtepe Sites Animal Remains
                                                                               Pendik
                                                                               Yenikapı
               100,0%
               90,0%
               80,0%
               70,0%
               60,0%
               50,0%
               40,0%
               30,0%
               20,0%
               10,0%
                0,0%
                Terrestrial artiodactyls
            Figure 3: Proportion of aquatic vertebrates and ungulates in the Neolithic faunal assemblages of Istanbul
            (after Çakırlar 2013)  Euryaline fish  Bluefin                     Fikirtepe
                                                                        TINA
            Figure 3: İstanbul Neolitik Dönem yerleşmelerinde sucul omurgalı ve çift toynaklı hayvan kalıntılarının
            birbirine oranı (Çakırlar 2013)
                                                                         Maritime Archaeology Periodical
                                     Chart Title
                  30000
                                                                            Fig. 4: Beşiktepe Erken Tunç 1 toplu-
                                                                            mu beslenmesinde farklı hayvanların
                  25000
                                                                            oranı. Balıklar sadece %2 gibi küçük
                  20000                                                     bir değere sahiptir (Veriler von den
                                                                            Driesch 1999’den derlenmiştir).
                NISP  15000                                                 Fig. 4: The proportion of different
                                                                            faunal taxa in EBA Beşiktepe subsis-
                  10000
                                                                            tence. Fish constitutes only 2% of the
                   5000                                                     total faunal assemblage while mam-
                                                                            mals make up 97% (data based on
                     0                                                      NISp Fig.s in von den Driesch 1999).
                         Mammals       Birds       Tortoise      Fish
                        Memeliler     Kuşlar   Kara kaplumbağası  Balık
              İkinci olarak az sayıdaki birkaç istisna dışında (bkz.  teknikleri ve açık deniz seyahatine ile ağır yük taşıma-
             aşağıda)  kıyıya  yakın  olarak  bulunan  balıklar  kıyıdan  ya elverişli  tekne yaptıklarını gösteren bir kanıt olarak
             uzakta yaşayan balıklara göre çok daha yoğun ve düzen-  sembolleşmiştir . Mavi yüzgeçli orkinosun büyüleyici-
                                                                           13
             li bir şekilde temin edilmiştir (Fig. 5; Mylona 2003a, b;  liği denizlerdeki en başarılı avcılardan biri olarak besin
             Theodoropoulou  2011). Tarih  öncesi  dönemde  Ege’ye  zincirinin zirvesinde bulunmasından ileri geliyor olabi-
             özgü balık cinsleri hafif tuzlu sularda ve deniz kıyıların-  lir. Senelik göçlerindeki düzenlilik de onları önemli kıl-
             da yaşayan ve iç kıyı bölgelerinde az hareketlilik göste-  mıştır . Büyüklükleri ve saldırgan davranışları insanla-
                                                                   14
             ren mercan, levrek, orfoz ve tekirdir.           rın saygısını kazanmış olup, mavi yüzgeçli orkinosları
              Çok iyi bilinen birtakım kıyı kayalıkları canlıları (ör-  yakalamak Batı Atlantik’te halen önemli bir hobi olma-
             neğin salyangoz, deniz minaresi) ve acı su canlıları (ör-  ya devam etmektedir .
                                                                               15
             neğin lagün midyesi) gibi yumuşakçaların varlığını gös-  Orkinoslara  dair  bu  düşünce  biçimi  arkeoloji  bili-
             teren bulgular, balık kemiği bulgularıyla tamamen uyum  mine  geçerek  mavi  yüzgeçli  orkinos  balığının  tüm
             içerisinde olup, koyiçlerinden ve kıyı çevresinden besin  balıklar  arasında  ayrıcalıklı  bir  konum  kazanmasına
             bulmanın  önemini kesinlikle ortaya koymaktadır . Sal-  yardımcı olmuştur. Franchthi Mağarası’nda Üst Mezo-
                                                      11
             yangoz  ve  midye  gibi  yaygın  türlerin  morfometrik  ve  litik Döneme ait tabakalarında bulunmuş olan boyu 2
             büyüme halkası analizleri düzenli olarak kabuklu deniz  metreye varan mavi yüzgeçli orkinoslar prehistoryen-
             ürünü toplandığını, hatta ETÇ’de aşırı tüketim nedeniyle  ler arasında büyük heyecan yaratmıştır. Örneğin, Bint-
             yumuşakça nüfusunun azaldığını göstermektedir .  liff (1977, 121) şunları yazmıştır: “Hayvan kalıntıları
                                                     12
              Sonuç olarak, Egelilerin tarih öncesi beslenme biçim-  iyi korunmuş bazı yerleşim yerlerinden gelen veriler
             leri ne kabuklu deniz ürünlerine ne de balığa dayanmak-  mavi yüzgeçli orkinos gibi mevsimlik balıkların bes-
             tadır, ancak bu besinleri elde etmek için kıyılarda, la-  lenme düzeninde ana besin maddesi olarak tüketildiği-
             günlerde ve kayalık kıyılarda kaydadeğer zaman ve çaba  ni göstermektedir.” Bazı bilim insanları mavi yüzgeç-
             sarfedilmiş olmalıdır.                           li orkinos kalıntılarını uzmanlaşmış derin deniz veya
             Derİn DenİZ bALIKLArInIn AVLAnmASI:              açık deniz balıkçılığının kesin kanıtı olarak görmekte-
             DeğİŞen bAKIŞ AÇILArI                            dir . Aşağıda tartışacağımız gibi, Uluslararası Doğayı
                                                                16
              Girişte  değinilen  temel  konuların  irdelenmesinden  Koruma Birliği’nin veritabanına göre habitat ve mavi
             sonra, artık balık avlama etkinlikleri açısından Ege’nin  yüzgeçli orkinosun davranışıyla ilgili yukarıda sırala-
             tarih öncesiyle ilgili olarak en çok tartışılan konu olan  dığımız görüşler bazı sorunlar içermektedir :
                                                                                                   17
             derin deniz balıkçılığının rolünü yeniden ele alabiliriz.   “[Thunnus  thynnus]  kıyıdan  uzakta  yaşayan,  okya-
             1970’lerden itibaren bu tartışmanın en önemli konusu-  nusgöçer bir balık türüdür, mevsimsel olarak kıyı yakı-
             nu  mavi  yüzgeçli  orkinoslar  (Thunnus  thynnus)  oluş-  nında bulunabilir ve geniş bir aralıktaki [su] sıcaklığına
             turmuştur. Mavi yüzgeçli orkinosların tarih öncesi Ege  dayanabilir. Bu türler büyüklüklerine göre sürü halinde,
             toplumları tarafından avlanıyor olması, bu toplumların  bazen de uzunkanat, sarıkanat, irigözorkinoz, kızıl orki-
             sahip olduğu güçlü seyir becerileri, gelişmiş balıkçılık  nozla vb. ile birlikte yüzer.

            11  ÇAKIrLAr  2009a; 2009b; 2015; KArALİ 1999.
            12  ÇAKIrLAr 2009b, 131-148.
            13  BINTLIFF 1977, 121; jAMESON et al. 1994; Mee 1978, 148.
            14  rOSE 1994, 432.
            15  COLLETTE  et al. 2015.
            16  bkz. MYLONA  2003a; PAYNE 1975; POWELL 2003; rADIC 2002.
            17  COLLETTE  et al. 2015.
                                                                                                         55
   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62